您的当前位置:首页 >百科 >网购9.9元商品后恶意“仅退款”!拼多多商家起诉买家赢了:获赔150元dnf发布网 正文
时间:2024-11-28 02:08:13 来源:网络整理编辑:百科
DNF发布网是2025最新体验 已经为919万玩家提DNF公益服发布网玩家 重温激情岁月带你重回与好友一起重温经典dnf公益服发布网游戏时光 为玩家创造一个良好的游戏体验
快科技1月29日消息,仅退款拼多多经过近两年的网购发展,不仅摆脱了之前不靠谱的元商元印象,甚至通过“仅退款”这个大杀招收获了无数好评。品后拼多dnf发布网
很多时候收到的恶意商品损坏,直接点击退款就能实现仅退款无需退货,多商而且退款速度非常快,家起家赢在消费者中口碑越来越好。诉买
不过,获赔这一举措却让很多居心不良的仅退款消费者找到了空子可钻,甚至毫无底线的网购DNF发布网薅商家羊毛,恶意申请仅退款。元商元
据菏泽市中级人民法院公众号通报,多商近期巨野法院就调解了一起拼多多商家起诉消费者恶意退款的买卖合同纠纷案件。
据介绍,A公司系拼多多电商平台商铺经营者,张某通过拼多多平台从A公司购买了2支售价为9.9元的中性笔,张某收到A公司货物后,通过拼多多平台向A公司反映有质量问题。
A公司同意退货退款,但拼多多平台介入,平台向张某发送了“退货退款、仅退货、仅退款”等选项进行选择,张某选择“仅退款”。
A公司诉至法院,要求张某赔偿因仅退款不退还货物导致其损失的货款9.9元,同时要求张某支付因诉讼产生的维权损失500元。
法官认为,张某向A公司反映有质量问题,A公司亦同意退货退款,视为双方同意解除合同,但张某选择仅退款不退货的行为不仅违背诚实信用原则,也不符合《民法典》的规定。
承办法官向张某耐心讲解网络平台消费规则和《民法典》的相关规定,张某认识到自己“仅退款不退货”的行为有违诚信。
最终,张某同意支付A公司货款及A公司的维权损失共计150元。
审评审批时限提速超50%!广东获准开展化学药品补充申请改革试点2024-11-28 01:54
桑葚是碱性还是酸性2024-11-28 01:27
如何释放被子的静电2024-11-28 00:56
体育锻炼手抄报2024-11-28 00:42
旺仔牛奶被曝喝出异物,旺旺集团凌晨回应2024-11-28 00:41
社区重阳节活动方案2024-11-28 00:38
蒸肉怎么做2024-11-28 00:21
古诗敕勒歌2024-11-27 23:57
“三道防线”蓄水帮助珠江“压咸补淡”2024-11-27 23:54
发芽的土豆可以吃吗有没有毒2024-11-27 23:35
韶关一民房失火,黑烟弥漫!两位老人被困……2024-11-28 02:07
lol三叔是什么梗2024-11-28 01:57
肠道梗阻做什么检查2024-11-28 00:24
甄嬛传钮钴禄是什么梗2024-11-28 00:09
共迎创校135周年!越秀区东山培正小学举行“红蓝星光大道”班级文化展示活动2024-11-27 23:44
6英寸是多少厘米蛋糕够几个人2024-11-27 23:38
潮汕卤鹅是什么梗2024-11-27 23:36
蟋蟀靠什么发出声音2024-11-27 23:36
货拉拉回应“搬运费纠纷”:从未封号,已对司机予以关怀资助2024-11-27 23:34
大会邀请函模板2024-11-27 23:31